determination ВС РФ от 17.03.2022
Дата: 17.03.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС22-1064
г. Москва 17 марта 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Вест» (истец, г. Светлогорск) на постановление Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 27.08.2021 и постановление Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 07.12.2021 по делу № А21-9703/2020
Арбитражного суда Калининградской области по иску общества с
ограниченной ответственностью «Вест» к обществу с ограниченной
ответственностью «Комфорт-Строй» (г. Черняховск) о взыскании
8 660 100 рублей задолженности по договору на оказание услуг от 29.04.2020
№ 04/20,

1. решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.11.2020 иск
удовлетворен.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению
дела по правилам для суда первой инстанции и постановлением от 27.08.2021
решение отменил, в удовлетворении иска отказал.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 07.12.2021 постановление апелляционного суда от 27.08.2021 оставлено без
изменения.
В кассационной жалобе общество «Вест» просит об отмене судебных
актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на нарушение в
исследовании и оценке доказательств и подтвержденность оказания услуг.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной

2
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Повторно исследовав обстоятельства исполнения сторонами договора,
апелляционный суд признал недоказанность оказания обществом «Вест» услуг
на заявленную сумму, необходимого в силу статей 779, 781 Гражданского
кодекса Российской Федерации для взыскания их стоимости.
Обстоятельства, связанные с доказыванием и оценкой доказательств, не
образуют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Вест» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова