{
  "title": "determination ВС РФ от 17.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2098986",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-1147\nг. Москва 17 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Ничутиной Т.В. (должник, г. Москва)\nна определение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2021,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2021,\nпринятые в деле № А40-193969/2020 о банкротстве должника по заявлению\nпубличного акционерного общества «Росбанк» (кредитор) о включении в\nреестр требования на сумму в 12 420 386 рублей 35 копеек как обеспеченного\nзалогом имущества,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 17.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 27.12.2021, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Ничутина Т.В. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на игнорирование доказательств неправильного расчета требований.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\n\n2\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДовод об игнорировании представленных доказательств неправильного\nрасчета требований опровергается исследованием и оценкой судом первой\nинстанции возражений должника, в том числе касающихся применения\nпроцентной ставки за пользование кредитом в связи со страхованием предмета\nзалога.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Ничутиной Т.В. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}