{
  "title": "determination ВС РФ от 17.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2098982",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС22-5479\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nходатайство акционерного общества «Энергосервер» (далее – общество)\nо восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной\nжалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2021,\nпостановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 31.08.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 23.12.2021 по делу № А55-9836/2021\nпо иску акционерного общества «Новокуйбышевский\nнефтеперерабатывающий завод» к обществу о взыскании денежных средств,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба,\nпредставление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня\nвступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого\nпо данному делу, если иное не предусмотрено данным Кодексом.\nСрок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам,\nне зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи\nс отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству\nуказанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную\nжалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня\nвступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nСогласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\nпропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе\n\n2\nстатьей 291.2 данного Кодекса, предельный допустимый срок\nдля его восстановления.\nПодача ходатайства о восстановлении процессуального срока\nна обжалование судебных актов сама по себе не является основанием\nдля восстановления процессуального срока. Уважительными причинами\nпропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины,\nкоторые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать\nжалобу.\nКассационная жалоба, поданная по истечении срока,\nустановленного частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается\nбез рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайства\nо его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано\n(часть 3 статьи 291.5 АПК РФ).\nПоследним обжалуемым судебным актом является постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа, принятое и вступившее в законную\nсилу 23.12.2021, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек\n24.02.2022 (с учетом выходных дней).\nС настоящей кассационной жалобой, содержащей ходатайство\nо восстановлении пропущенного срока, заявитель обратился в Верховный Суд\nРоссийской Федерации 03.03.2022 (согласно штампу на почтовом конверте),\nто есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ срока.\nВ обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока общество ссылается на болезнь представителя.\nМежду тем приведенные заявителем доводы не подтверждают наличия\nобъективных причин, препятствовавших изготовлению в установленный\nзаконом срок кассационной жалобы, следовательно, не являются основанием\nдля восстановления пропущенного срока.\nКак следует из информации, размещенной в «Картотеке арбитражных дел»\nв сети Интернет, полный текст постановления суда округа опубликован\nв общедоступной базе судебных актов 24.12.2021, инициатором кассационного\nобжалования являлся сам заявитель, который зная о состоявшихся судебных\nактах и намереваясь их обжаловать, имел реальную возможность\nв установленный законом срок подготовить и направить в адрес Верховного\nСуда Российской Федерации кассационную жалобу.\nПричин, объективно препятствовавших обществу своевременно составить\nи направить кассационную жалобу до 18.01.2022, учитывая период болезни\nпредставителя согласно представленным документам с 18.01.2022\nпо 31.01.2022, заявителем не приведено. Кроме того, после окончания периода\nзаболевания представителя (31.01.2022) заявитель также располагал\nдостаточным количеством времени для направления кассационной жалобы\nв Верховный суд Российской Федерации, однако направил ее только\n03.03.2022.\nБолезнь представителя, а также иные внутренние организационные\nпроблемы юридического лица, обратившегося с жалобой, не свидетельствуют\nоб уважительности причин пропуска срока, что в том числе нашло\n\n3\nсвое отражение в пункте 12 постановление Пленума Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел\nв арбитражном суде кассационной инстанции».\nВ соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,\nнесут риск наступления последствий совершения или не совершения\nими процессуальных действий.\nПроизвольное восстановление процессуального срока на обжалование\nсудебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный\nстатьей 8 АПК РФ.\nПри таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении\nпропущенного процессуального срока следует отказать, а кассационную\nжалобу возвратить заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5\nАПК РФ.\nУплаченная заявителем при подаче кассационной жалобы государственная\nпошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии\nс подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской\nФедерации.\nРуководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Энергосервер»\nо восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.\nКассационную жалобу акционерного общества «Энергосервер» на решение\nАрбитражного суда Самарской области от 23.06.2021, постановление\nОдиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021\nи постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2021 по делу\n№ А55-9836/2021 возвратить заявителю.\nВозвратить акционерному обществу «Энергосервер» государственную\nпошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению\nот 25.02.2022 № 47.\nВыдать справку на возврат государственной пошлины.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}