{
  "title": "determination ВС РФ от 17.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2098972",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС17-19388 (124)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17 марта 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Сахабутдиновой Алины Шаукатовны (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2021,\nпостановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от\n31.08.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от\n17.11.2021 по делу № А65-5821/2017 о несостоятельности (банкротстве)\nпубличного акционерного общества «Татфондбанк» (далее – должник, банк),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Сахабутдинова А.Ш. обратилась\nв суд с заявлением о признании недействительными торгов в виде проведения\nпубличного предложения в электронной форме № 0000205, объявленного\n11.11.2020 государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов»\nна официальном сайте http://bankrot.zakazrf.ru.\nОпределением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 31.08.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа\nот 17.11.2021, отказано в удовлетворении заявления.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\n\n2\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды, руководствуясь\nположениями статей 12 и 449 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nисходили из отсутствия основания для удовлетворения по заявленным\nоснованиям, указав на недоказанность наличия существенных нарушений при\nпроведении торгов, повлиявших на результаты определения их победителей.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых\nсудебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Сахабутдиновой Алине Шаукатовне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}