{
  "title": "determination ВС РФ от 17.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2098968",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС22-1248\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17 марта 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Мега-Строй» (далее –должник) Максименко Александра\nАлександровича (далее – заявитель) на постановление Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 15.12.2021 по делу № А82-15093/2017 Арбитражного\nсуда Ярославской области о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nМаксименко А.А. обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной\nответственности по обязательствам должника Константинова Алексея\nВячеславовича и Власенко Адриана Андреевича.\nОпределением Арбитражного суда Ярославской области от 30.05.2019\nпризнано наличие оснований для привлечения указанных лиц к субсидиарной\nответственности, приостановлено рассмотрение заявления в части определения\nразмеров ответственности до окончания расчётов с кредиторами.\nОпределением Арбитражного суда Ярославской области от 27.02.2021,\nоставленным без изменения постановлением Второго арбитражного\nапелляционного суда от 27.07.2021, с Константинова А.В. и Власенко А.А.\nсолидарно взыскано в пользу должника 273 556 570 рублей 11 копеек.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2021\nотменены названные судебные акты в части взыскания с Власенко А.А.\nденежных средств, обособленный спор в отменённой части направлен на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области, в остальной части\nсудебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить в\n\n2\nсиле определение суда первой инстанции и постановление апелляционного\nсуда.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nЧастично отменяя судебные акты и направляя спор на новое рассмотрение\nв части требований к Власенко А.А., суд округа, руководствуясь положениями\nстатьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», исходил из того, что содержащиеся в них\nвыводы сделаны без учёта всех обстоятельств обособленного спора.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации).\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nПри новом рассмотрении заявитель не лишён возможности изложить свои\nдоводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства,\nпоскольку обособленный спор в обжалуемой части направлен судом округа\nна новое рассмотрение, а спорный вопрос не был окончательно разрешён.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Мега-Строй» Максименко Александру Александровичу\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}