{
  "title": "determination ВС РФ от 17.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2098958",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-861\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Баграмян\nЖанны Оганнесовны (далее – предприниматель) на решение Арбитражного\nсуда города Вологодской области от 17.03.2021, постановление\nЧетырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2021\nпо делу № А13-15065/2020\nпо иску предпринимателя к Комитету по управлению имуществом города\nЧереповца (далее – комитет) о внесении изменений в концессионное\nсоглашение от 18.07.2018 путем изложения пункта 8.2 в следующей редакции:\n«Срок реконструкции объекта соглашения – не позднее 84 месяца\nсо дня подписания настоящего соглашения»,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, Управления Федеральной антимонопольной\nслужбы по Вологодской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Вологодской области от 17.03.2021,\nоставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 02.07.2021 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 18.11.2021, в удовлетворении иска отказано.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами норм\nматериального и процессуального права, просит отменить указанные судебные\nакты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской\nобласти.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых\nсудебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nРазрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суды первой\nи апелляционной инстанций, с которыми впоследствии согласился суд округа,\nруководствовались статьями 450, 451 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, положениями Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ\n«О концессионных соглашениях» и, исследовав и оценив по правилам статьи 71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nпредставленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу\nо том, что ограничительные меры, введенные в целях предупреждения\nраспространения новой коронавирусной инфекции, применительно\nк обязательству о реконструкции объектов в соответствии с условиями\nспорного соглашения не являются обстоятельствами, препятствовавшими\nосуществлению деятельности по исполнению условий соглашения,\nи не соответствуют критериям, являющимся в соответствии со статьей 451\nГражданского кодекса Российской Федерации основанием для изменения\nпредусмотренного пунктом 8.2 соглашения условия о сроке реконструкции\nобъектов.\nПриведенные в кассационной жалобе доводы были предметом\nрассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают\nвыводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм\nматериального и процессуального права, повлиявших на исход дела,\nи в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\n\n3\nФедерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального\nпредпринимателя Баграмян Жанны Оганнесовны для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}