{
  "title": "determination ВС РФ от 17.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2098952",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-21510 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17 марта 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив с\nматериалами истребованного дела кассационную жалобу общества с\nограниченной ответственностью «Форсаж» (далее – заявитель) на определение\nАрбитражного суда Республики Хакасия от 18.06.2021, постановление Третьего\nарбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 и постановление\nАрбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2021 по делу\n№ А74-18158/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «Дорожно-строительное предприятие № 11»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба\n(далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с ходатайством о понижении\nочерёдности в реестре требований кредиторов должника требования\nиндивидуального предпринимателя Гадирова Нияза Ханоглан оглы\n(далее – предприниматель) в сумме 106 719 915 рублей 82 копейки; признания\nего подлежащим удовлетворению в очерёдности, предшествующей\nраспределению ликвидационной квоты.\nОпределением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.06.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 01.09.2021 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского\nокруга от 23.11.2021, в удовлетворении ходатайства отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты\nи удовлетворить ходатайство уполномоченного органа.\n12.01.2022 материалы дела № А74-18158/2017 были истребованы\nв Арбитражном суде Республики Хакасия.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных\nактов, материалов дела и доводов кассационной жалобы таких оснований\nне установлено.\nПризнавая ходатайство уполномоченного органа необоснованным, суды,\nруководствуясь положениями пунктов 3.1 и 6.2 Обзора судебной практики\nразрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства\nтребований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц,\nутверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации\n29.01.2020, исходили из недоказанности недобросовестного поведения\nпредпринимателя, признанного победителем торгов имущества\nнесостоятельного независимого кредитора, что не позволяло квалифицировать\nтакое приобретение как способ компенсационного финансирования и понизить\nспорное требование в очерёдности.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и\n(или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж» в передаче\nего кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}