{
  "title": "determination ВС РФ от 17.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2098924",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-12800 (6,7)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационные жалобы Акатьевой Валентины Степановны и Акатьева Виталия\nЕвгеньевича на определения Арбитражного суда Уральского округа\nот 28.09.2021 и от 15.11.2021 по делу № А60-24721/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Акатьев Виталий Евгеньевич (далее – Акатьев В.Е.) обратился\nв Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции\nФедеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга\n(далее – инспекция) о признании недействительными: записи в Едином\nгосударственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 12.04.2018\nотносительного сведений о руководителе общества с ограниченной\nответственностью «Производственно-торговое объединение «Химпромтовары»\n(далее - общество); записи в ЕГРЮЛ от 18.05.2018 о недостоверности адреса\nобщества; решения инспекции о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ\nнедействующего юридического лица - общества и исключении 04.09.2019\nхозяйствующего субъекта из реестра.\nРешением Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2020,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 10.12.2020, в удовлетворении требований отказано.\n\n2\nАкатьева Валентина Степановна (далее – Акатьева В.С.) и общество\nс ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Фармтовары»\n(далее – фирма) - лица, не участвующие в деле, в порядке статьи 42\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратились\nв Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение\nсуда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.\nАрбитражный суд Уральского округа определением от 09.04.2021,\nоставленным без изменения определением того же суда от 03.06.2021,\nпрекратил производство по кассационной жалобе Акатьевой В.С. и фирмы.\nОпределением Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2021,\nоставленным без изменения определением того же суда от 03.09.2021,\nвозвращена кассационная жалоба Акатьевой В.С. и фирмы на определение суда\nокруга от 09.04.2021.\nАкатьева В.С. и фирма обратились в Арбитражный суд Уральского округа\nс кассационной жалобой на определение указанного суда от 09.04.2021.\nАрбитражный суд Уральского округа определением от 28.09.2021,\nоставленным без изменения определением того же суда от 15.11.2021,\nвозвратил кассационную жалобу Акатьевой В.Е. и фирмы.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, Акатьева В.С. и Акатьев В.Е., ссылаясь на нарушение судом округа\nнорм права, просят отменить определение от 15.11.2021.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований не установлено.\nВозвращая кассационную жалобу Акатьевой В.С. и фирмы, суд округа\nруководствовался статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации и исходил из того, что жалоба подана на судебный акт,\nкоторый не обжалуется в порядке кассационного производства.\nС указанными выводами согласился суд округа при рассмотрении жалобы\nзаявителей, поданной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации.\n\n3\nИзложенные в кассационных жалобах доводы не опровергают выводы суда\nокруга и не подтверждают существенных нарушений судом норм права,\nповлиявших на исход дела.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб Акатьевой Валентины\nСтепановны и Акатьева Виталия Евгеньевича для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}