{
  "title": "determination ВС РФ от 17.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2098896",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-5613\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е. в порядке\nвзаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Попова В.В. рассмотрев\nходатайство общества с ограниченной ответственностью «Метрол» (далее –\nобщество) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу\nкассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области\nот 16.07.2021 по делу № А53-38898/2020, постановление Пятнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 08.10.2021 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу\nсудебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 291.1 и 291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ).\nВ соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба\nподается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу\nпоследнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено АПК РФ.\nВ силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,\nпропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой\nжалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nрассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано\nне позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого\nсудебного акта.\n\n2\nХодатайство общества о восстановлении пропущенного срока подачи\nкассационной жалобы мотивировано поздним получением заверенных копий\nсудебных актов по настоящему делу, а также невозможностью подготовки\nжалобы по причине резкого увеличения заболеваемости коронавирусной\nинфекцией.\nОднако данные обстоятельства суд не может признать в качестве\nуважительных причин пропуска процессуального срока на кассационное\nобжалование.\nНенадлежащая организация деятельности юридического лица является\nриском самого юридического лица, и все неблагоприятные последствия такой\nненадлежащей организации своей деятельности несет само юридическое лицо.\nСогласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного\nСуда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»\nсрок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты\nизготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме.\nИсчисление срока обжалования с момента получения заверенной копии\nсудебного акта процессуальным законодательством не предусмотрено.\nПри этом предусмотренный процессуальным законодательством срок для\nобращения с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации\nвключает, в том числе время на получение заверенных надлежащим образом\nкопий судебных актов, время на подготовку и направление кассационной\nжалобы.\nКак усматривается из принятых по делу судебных актов, заявитель\nявлялся инициатором обжалования судебных актов судов первой и\nапелляционной инстанций, постановление суда округа от 21.12.2021\nсвоевременно опубликовано на официальном сайте в информационно-\nтелекоммуникационной сети «Интернет».\nЗная о результатах рассмотрения кассационной жалобы и имея намерение\nобжаловать принятые по настоящему делу судебные акты, заявитель имел\nреальную возможность ознакомиться с постановлением суда округа и\nобжаловать судебные акты в установленный процессуальным\nзаконодательством срок.\nОтсутствие надлежащим образом заверенных копий судебных актов,\nучитывая предусмотренную АПК РФ возможность направления кассационной\nжалобы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на\nофициальном сайте суда в сети Интернет, с использованием системы «Мой\nАрбитр», не может рассматриваться в качестве уважительной причины для\nвосстановления пропущенного процессуального срока.\nВ силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск\nнаступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных\nдействий.\nПоскольку доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии\nюридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной\nжалобы в порядке, установленном процессуальным законодательством, не\nприведено, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного\n\n3\nпроцессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не\nподлежит.\nПри изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без\nрассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5\nАПК РФ.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 АПК РФ, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной\nответственностью «Метрол» о восстановлении пропущенного процессуального\nсрока на подачу кассационной жалобы отказать, кассационную жалобу\nвозвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда Борисова Е. Е.\nРоссийской Федерации"
    }
  ]
}