determination ВС РФ от 17.03.2022 Дата: 17.03.2022 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС22-1433 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 17.03.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 22.03.2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.11.2021 по делу № А74-6402/2020 по иску государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Хакасия к акционерному обществу «Почта России» о взыскании 19 781,76 рублей ущерба, из них: 19 288,15 рублей - выявленная переплата неправомерно доставленной суммы пенсии, 493,61 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2020 по 16.06.2020 с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской 2 Федерации по Республике Хакасия, 1. протокольным определением удовлетворено заявление государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия о вступлении в дело в качестве соистца и исключении его из состава третьих лиц. Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22.03.2021, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021, в иске отказано. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.11.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения. В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, отделение пенсионного фонда просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными, иск удовлетворить. По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Исходя из доводов жалобы, оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 15, 185, 393, 1112, 1113, 1114, 1183 Гражданского кодекса Российской 3 Федерации, статей 21, 25, 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», суды в иске отказали, признав недоказанным в рассматриваемом случае наличие у пенсионного фонда ущерба, причиненного нарушением обществом условий договора. Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным обстоятельствам с учетом предмета и основания иска, не согласиться с которой оснований не имеется. Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: 1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов