{
  "title": "determination ВС РФ от 17.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2098892",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС22-1481\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Валерия\nВалентиновича на решение Арбитражного суда Орловской области\nот 26.03.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 21.07.2021, постановление Арбитражного суда Центрального округа\nот 23.11.2021 по делу № А48-9464/2020\nпо заявлению индивидуального предпринимателя Иванова Валерия\nВалентиновича о признании незаконным и отмене постановления Управления\nФедеральной антимонопольной службы по Орловской области от 19.10.2020\n№165 о привлечении к административной ответственности по части 1\nстатьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере\n10000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Орловской области от 26.03.2021,\nоставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 21.07.2021, в удовлетворении требований отказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nПредприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты\nотменить, считая их незаконными и необоснованными, направить дело на новое\nрассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу положений части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916,\nстатьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nкассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита\nохраняемых законом публичных интересов.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов оснований для передачи жалобы в судебное заседание\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,\nпункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче\nэлектрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением\nПравительства РФ от 27.12.2004 № 861, суды пришли к выводу о наличии в\nдействиях предпринимателя состава правонарушения, предусмотренного\nчастью 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях, установив безосновательное прекращение собственником\nобъектов электросетевого хозяйства, через которое опосредованно\n\n3\nприсоединены к электрическим сетям сетевой организации\nэнергопринимающие устройства потребителей, перетока электроэнергии.\nСудами установлено, что процедура и срок давности привлечения к\nадминистративной ответственности соблюдены, основания для признания\nправонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку применительно к установленным\nобстоятельствам.\nДоводов, подтверждающих существенные нарушения норм\nматериального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела\nи являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных\nактов в кассационном порядке, заявителем не приведено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}