{
  "title": "determination ВС РФ от 17.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2098870",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-1662\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на\nрешение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2020, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021, постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 24.11.2021 по делу\n№ А40-183401/2020\nпо иску акционерного общества «Главное управление жилищно-\nкоммунального хозяйства» к Министерству обороны Российской Федерации о\nвзыскании неустойки, начисленной за период с 27.08.2017 по 20.11.2020 в\nсумме 22 590 374, 46 рублей, а также неустойки, начисленной на сумму долга\n58 460 210,61 рублей за период с 21.11.2020 по день фактической оплаты долга\nв размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, установленной на\nмомент фактической оплаты долга,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2020 иск\nудовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в сумме\n18 213 736 рублей, в остальной части в иске отказано.\n\n2\nПостановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда\nот 22.07.2021 решение суда первой инстанции изменено, с ответчика в пользу\nистца взыскана неустойка, начисленная за период с 27.08.2017 по 20.11.2020 в\nсумме 22 590 374,46 рублей, а также неустойка, начисленная на сумму долга\n58 460 210,61 рублей за период с 21.11.2020 по день фактической оплаты долга\nв размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, установленной на\nмомент фактической оплаты долга.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2021\nпостановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.\nМинобороны России просит отменить состоявшиеся по делу судебные\nакты, считая их незаконными и необоснованными, направить дело на новое\nрассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nИсходя из доводов жалобы, оснований для ее передачи для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации не выявлено.\nРуководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 333 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ\n«О водоснабжении и водоотведении», Федерального закона от 05.04.2013 №44-\nФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для\nобеспечения государственных и муниципальных нужд», суд апелляционной\n\n3\nинстанции изменил решение суда первой инстанции, удовлетворил иск,\nустановив факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных истцом услуг,\nпризнав недоказанным осуществление в рамках контракта обеспечение\nкоммунальными услугами многоквартирных жилых домов, а также, не выявив\nнесоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения\nобязательства. Суд округа согласился с выводами суда апелляционной\nинстанции.\nДоводы жалобы повторяют позицию заявителя по делу, являлись\nпредметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку\nс учетом установленных обстоятельств, не согласиться с которой оснований не\nимеется.\nВыводы судов о соблюдения истцом претензионного порядка с учетом\nтребований пунктов 14 и 15 постановления Пленума Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного\nурегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и\nарбитражного судопроизводства» и установленных судами обстоятельств не\nопровергнуты.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\n\n4"
    }
  ]
}