{
  "title": "determination ВС РФ от 17.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2098858",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС22-881\nг. Москва 17 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Ивановой Нины Андреевны (кредитор,\nг. Петрозаводск) на определение Арбитражного суда Республики Карелия\nот 01.07.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 20.09.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 16.12.2021 по делу № А26-12453/2018 о несостоятельности (банкротстве)\nгражданки Мигиной Натальи Анатольевны (должника), принятые по заявлению\nИвановой Н.А. о пересмотре определения Арбитражного суда Республики\nКарелия от 20.09.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам и о\nвозобновлении производства по делу о банкротстве,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Карелия от 01.07.2021,\nоставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 20.09.2021 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 16.12.2021, Ивановой Н.А. отказано в пересмотре\nопределения от 20.09.2019, которым завершена реализация имущества\nдолжника с освобождением его от дальнейшего исполнения обязательств.\nВ кассационной жалобе Иванова Н.А. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на недобросовестные действия должника по сокрытию имеющегося\nнедвижимого имущества, установленные в рамках проведенной прокуратурой\nпроверки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды правильно оценили отсутствие влияния приведенного заявителем\nобстоятельства на существо определения, необходимого в силу подпункта 1\nчасти 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации для его пересмотра.\nИная позиция подателя жалобы в отношении заявленного обстоятельства\nне создает основания для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Ивановой Нине Андреевне в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}