{
  "title": "determination ВС РФ от 17.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2098774",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-1364\nг. Москва 17 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские\nжелезные дороги» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города\nМосквы от 31.05.2021 по делу № А40-380/2021, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 10.12.2021 по тому же делу по иску\nоткрытого акционерного общества «Российские железные дороги» к обществу с\nограниченной ответственностью «Трансойл» о взыскании 5 844 013 рублей\n20 копеек платы за размещение вагонов на железнодорожных путях общего\nпользования, 256 795 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими\nденежными средствами за период с 30.06.2020 по 18.05.2021 с последующим\nначислением их до дня фактического исполнения решения суда,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2021, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 03.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 10.12.2021, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе акционерное общество «Российские железные\nдороги» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на договорный характер\nоказанной ответчику услуги, исключающий применение регулируемой цены на\nнее.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды, установив, что в отношении спорной услуги действует\nрегулируемая цена, признали отсутствие у сторон правомочий на согласование\nв договоре от 14.10.2016 № 3/16-121 иной цены и правомерно отказали в иске,\nоснованном на договорном условии о цене.\nВыводы судов соответствуют статье 424 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, статье 39 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ\n«Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», приказу\nФедеральной службы по тарифам России от 29.04.2015 № 127-т/1 и\nсложившейся судебной практике.\nИная оценка характера услуги и порядка установления цены на нее не\nсоздает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать открытому акционерному обществу «Российские железные\nдороги» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}