{
  "title": "determination ВС РФ от 17.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2098722",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-879\nг. Москва 17 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Денисовой С.Ю. (кредитор, г. Москва)\nна постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2021,\nпринятые в деле № А41-34135/2019 о банкротстве гражданина Аурениуса Ю.К.\n(должник) по заявлению Денисовой С.Ю. о включении в реестр кредиторов\nдолжника требования на сумму в 4 263 200 рублей 09 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 30.04.2021\nтребование в размере 4 263 200 рублей 09 копеек включено в третью очередь\nреестра.\nДесятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.07.2021\nотменил определение от 30.04.2021 и в удовлетворении заявления отказал.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 16.11.2021\nпостановление апелляционного суда от 19.07.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Денисова С.Ю. просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправильную оценку\nдоказательств финансовой состоятельности заимодавца, реального характера\nобязательства и отсутствия аффилированности кредитора и должника.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд оценил представленные в обоснование передачи\nденежных средств доказательства с учетом критериев, предъявляемых\nстатьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» и пунктом 26 постановления Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35\n«О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о\nбанкротстве» для установления требований к находящемуся в банкротстве\nдолжнику, и не признал спорное требование отвечающим таким критериям.\nИная оценка кредитором доказательств носит не создает оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Денисовой С.Ю. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}