determination ВС РФ от 17.03.2022
Дата: 17.03.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС22-1276
г. Москва 17 марта 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Ферштадта Марка Альфредовича
(заинтересованное лицо, г. Санкт-Петербург) на постановление Арбитражного
суда Северо-Западного округа от 24.11.2021, принятое в деле
№ А56-117329/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) гражданина
Степанова Дмитрия Евгеньевича (должника) по заявлению финансового
управляющего о признании недействительным договора купли-продажи
от 14.02.2017, заключенного должником и Ферштадтом М.А., применении
последствий недействительности сделки,

1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 30.09.2020 заявление финансового управляющего удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 20.07.2021 определение суда от 30.09.2020 отменено, в удовлетворении
заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24.11.2021 постановление апелляционного суда от 20.07.2021 отменено,
определение суда первой инстанции от 30.09.2020 оставлено в силе.
В кассационной жалобе Ферштадт М.А. просит об отмене постановления
окружного суда, ссылаясь на нарушение преюдиции и неправильную оценку
обстоятельств совершения сделки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм

2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд первой инстанции исследовал обстоятельства заключения договора и
признал их создающими условия для недействительности сделки в силу
пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)».
При отсутствии у суда апелляционной инстанции оснований для иных
выводов в отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил
апелляционное постановление в соответствии с компетенцией,
предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Ферштадту Марку Альфредовичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова