{
  "title": "determination ВС РФ от 17.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2098638",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС19-22217\nг. Москва 17 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу граждан Кутдузова Р.Н. (должник, г. Ижевск),\nКутдузовой Р.Я. (заинтересованное лицо, г. Ижевск) и Галямова Ф.Ф.\n(г.Пенза) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики\nот 22.04.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 17.08.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 30.11.2021, принятые в деле № А71-14263/2018 о банкротстве должника по\nжалобе граждан Кутдузова Р.Н., Кутдузовой Р.Я. и Галямова Ф.Ф. на действия\n(бездействие) финансового управляющего Иванова А.Ю. и ходатайству об\nотстранении его от исполнения обязанностей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.04.2021,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 17.08.2021 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 30.11.2021, Кутдузову Р.Н. и Кутдузовой Р.Я. в\nудовлетворении жалобы на действия финансового управляющего отказано;\nпроизводство по жалобе Галямова Ф.Ф. прекращено.\nВ кассационных жалобах Кутдузов Р.Н., Кутдузова Р.Я. и Галямов Ф.Ф.\nпросят об отмене судебных актов, ссылаясь на оценку действий финансового\nуправляющего в противоречие с судебной практикой, неосновательное\nпрекращение производства по жалобе Галямова Ф.Ф.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды признали вменяемое финансовому управляющему необжалование\nсудебных актов, в связи с неисполнением которых возбуждено дело о\nбанкротстве, не отвечающим критериям, с которыми статьи 20.3, 60, 213.9\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» связывают неправомерность деятельности и невозможность ее\nвыполнения в процедурах банкротства.\nПредъявление в деле о банкротстве требования об оспаривании сделки с\nучастием Галямова Ф.Ф. предоставляет ему право на обжалование судебных\nактов, принятых по такому спору, но не наделяет правом на обжалование\nдействий финансового управляющего.\nИная оценка подателями жалоб действий финансового управляющего не\nсоздает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданам Кутдузову Р.Н., Кутдузовой Р.Я., Галямову Ф.Ф. в\nпередаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}