{
  "title": "determination ВС РФ от 17.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2098610",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС22-950\nг. Москва 17 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Ровского А.Н. (кредитор,\nг. Екатеринбург) на определение Арбитражного суда Свердловской области\nот 05.05.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 30.08.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 23.11.2021, принятые в деле № А60-48552/2019 о банкротстве гражданина\nПатанина Д.Ю. (должник) по ходатайству заинтересованного лица об\nисключении имущества из конкурсной массы должника и заявлению\nфинансового управляющего о признании ранее установленного требования\nкредитора Ровского А.Н. общим обязательством бывших супругов\nПатаниных Д.Ю. и И.П.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2021,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 30.08.2021 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 23.11.2021, ходатайство об исключении имущества из\nконкурсной массы должника удовлетворено, в удовлетворении заявления\nРовского А.Н. отказано.\nВ кассационной жалобе Ровский А.Н. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неподтвержденность выводов судов.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВывод судов о недоказанности расходования на нужды семьи должника\nвключенных в реестр полученных от кредитора денежных средств основан на\nустановленных обстоятельствах рассматриваемого спора и не противоречит\nстатье 45 Семейного кодекса Российской Федерации, статьям 213.8, 213.19,\n213.24, 213.25, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» и судебной практике.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Ровскому А.Н. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}