{
  "title": "determination ВС РФ от 17.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2098604",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-1049 (1)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17 марта 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Глобал»\n(далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда\nНовосибирской области от 20.05.2021, постановление Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 09.08.2021 и постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 18.11.2021 по делу № А45-10429/2019\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«ВДТ Строй» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nВоронин Дмитрий Вадимович обратился в суд с заявлением о признании\nнедействительными сделкам договора аренды нежилого помещения\nот 01.08.2019 № 10/44, заключенного между должником и обществом,\nдополнительных соглашений к нему, а также действий по передаче\nарендованного имущества во владение общества. Просил о применении\nпоследствий недействительности сделок в виде возврата полученного в аренду\nимущества и взыскания с общества в пользу должника денежных средств в\nразмере 81 050 363 рубля 43 копейки.\nОпределением Арбитражного суда Новосибирской области\nот 20.05.2021, оставленным без изменения постановлениями Седьмого\nарбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 и Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 18.11.2021, заявление удовлетворено частично,\nдоговор от 01.08.2019 № 10/44 со всеми дополнительными соглашениями к\nнему признан недействительным, применены последствия недействительности\nв виде взыскания с общества в конкурсную массу должника 72 616 964 рубля 17\nкопеек, отказано в удовлетворении остальной части требований.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, принять\nновый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями\nпункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», установив совершение сделки после\nвозбуждения настоящего дела о банкротстве должника в отсутствие\nнадлежащих доказательств равноценности встречного исполнения, указали\nна следствие сделки – причинение вреда имущественным правам кредиторов\nдолжника, правомерно применив последствия недействительности сделки.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nДоводы заявителя получили надлежащую правовую оценку, отклонены\nкак несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения\nи направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами\nполномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Глобал» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}