{
  "title": "determination ВС РФ от 17.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2098572",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 марта 2022 г. по делу № А47-11673/2014\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1767770\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-16498 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва17 марта 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Оренбург-Иволга» (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель) на постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 18.11.2021 по делу  № А47-11673/2014 Арбитражного  суда Оренбургской области о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в суд с заявлением о признании недействительными заключенных  между товариществом с ограниченной ответственностью «Дормаш» (далее –  товарищество) и должном контрактов от 25.07.2014  № 122/14 и от 17.09.2013  №  223/1.\nОпределением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.05.2021,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.07.2021, заявление удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2021  указанные судебные акты отменены, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить  в силе определение суда первой инстанции и постановление апелляционного  суда.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя судебные акты и отказывая в удовлетворении заявления, суд  округа, руководствуясь положениями статей\n10\nи\n170\nГражданского кодекса  Российской Федерации, исходил из отсутствия оснований для удовлетворения  требований конкурного управляющего должником по заявленным основаниям.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,  предоставленных суду кассационной инстанции (статья\n287\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). Выводы суда округа  соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов  не имеется.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной  ответственностью «Оренбург-Иволга» ФИО1  в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО Конкурсный управляющий \"Троицкий комбинат хлебопродуктов\" Белозерцев М.Л.\n(подробнее)\nООО \" Деловой Оренбург\"\n(подробнее)\nООО Конкурсный управляющий \"Оренбург-Иволга\" Егорова Светлана Александровна\n(подробнее)\nООО \"МАХОВИК\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Оренбург-Иволга\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"БТА Банк\"\n(подробнее)\nИФНС по Промышленному району Оренбургской области\n(подробнее)\nООО \"АгроСтройРиэлт\"\n(подробнее)\nООО \"Антикризисная управленческая компания \"\n(подробнее)\nООО \"Бойня Кулагино\"\n(подробнее)\nООО \"ПКФ \"Агропромцентр\"\n(подробнее)\nООО \"РВС\"\n(подробнее)\nООО \"РЫБКИНО\"\n(подробнее)\nТОО \"Агротехмаш\"\n(подробнее)\nТОО \"Иволга-Холдинг\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nЗлоупотребление правом\nСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ\nПризнание договора купли продажи недействительным\nСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ\nМнимые сделки\nСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ\nПритворная сделка\nСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ"
    }
  ]
}