{
  "title": "determination ВС РФ от 17.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2098436",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС22-5431\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17 марта 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство Валеева Халила Галиевича (далее – заявитель)\nо восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы\nна определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.03.2021,\nпостановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 03.09.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 20.12.2021 по делу № А07-10103/2016 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Кабаковский завод строительных\nматериалов», а также изучив саму кассационную жалобу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "6 марта 2022 года согласно почтовому штемпелю на конверте заявитель\nнаправил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу\nна определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.03.2021,\nпостановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 03.09.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 20.12.2021 по делу № А07-10103/2016.\nСогласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок,\nне превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего\nобжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено настоящим Кодексом.\nПоскольку последним обжалуемым судебным актом является\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2021, на момент\nобращения заявителя срок, установленный статьёй 291.2 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, истёк.\nВалеевым Х.Г. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока.\n\n2\nВ качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на позднее\n(05.01.2022) получение копии обжалуемого постановления суда округа.\nВместе с тем, процессуальным законом не предусмотрено исчисление\nсрока на обжалование с момента получения заявителем копии судебного акта.\nКак следует из информации, размещенной на официальном сайте\nарбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 20.12.2021 было опубликовано в общедоступной базе\nсудебных актов в отведённый срок – 21.12.2021, то есть без какой-либо\nзадержки, в установленный срок. Также в обжалуемом судебном акте суда\nокруга надлежащим образом разъяснён срок и порядок обжалования.\nПри этом из обжалуемого судебного акта суда округа усматривается,\nчто инициатором кассационного обжалования судебных актов являлся сам\nВалеев Х.Г., представитель которого принимал участие в судебном заседании\nсуда округа.\nТаким образом, учитывая, что каких-либо доказательств обратного\nне предоставлено, заявитель доподлинно знал о состоявшихся судебных актах,\nбыл надлежащим образом уведомлен о порядке и сроках обжалования\nсудебных актов и имел достаточный промежуток времени для подготовки\nи подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством\nсрок.\nВ силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации заявитель, как лицо, участвующее в деле, несёт риск\nнаступления последствий несовершения им процессуальных действий (часть 2\nстатьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nВосстановление пропущенного срока на кассационное обжалование\nсудебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает\nс наличием объективных причин его пропуска.\nОбъективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих\nподать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве\nне содержится, а названные причины не носят объективного характера, в связи\nс чем, срок не может быть восстановлен, а жалоба – рассмотрена по существу\nи подлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации).\nРуководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Валеева Халила Галиевича\nо восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.\nКассационную жалобу Валеева Халила Галиевича на определение\nАрбитражного суда Республики Башкортостан от 23.03.2021, постановление\nВосемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021\nи постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2021 по делу\n№ А07-10103/2016 возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}