{
  "title": "determination ВС РФ от 17.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2098418",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-4238 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17 марта 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Радченко Евгения Георгиевича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2021,\nпостановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021\nи постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2021\nпо делу № А32-5052/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Новый Кубанский Профиль»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его кредитор публичное\nакционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением\nо взыскании с Радченко Е.Г. 50 000 рублей судебных расходов на оплату\nоценочной экспертизы.\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 04.10.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 27.12.2021, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствовались статьями 106, 110, 112\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\n\n2\nпунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,\nсвязанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходили из того, расходы на\nоплату услуг эксперта, понесённые банком как заявителем по делу\nо банкротстве, подлежат отнесению на Радченко Е.Г. как на проигравшую\nсторону в споре.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального\nи (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, судами не допущено.\nДоводы заявителя о невозможности отнесения на него расходов на оплату\nэкспертизы подлежат отклонению. Недостаточная ясность или полнота\nзаключения эксперта, возникновение вопросов в отношении ранее\nисследованных обстоятельств дела, возникновение сомнений в обоснованности\nзаключения эксперта или наличие противоречий в выводах эксперта влекут\nпоследствия, предусмотренные статьёй 87 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, в виде назначения дополнительной\nэкспертизы. Оспариваемые судебные акты по настоящему делу не содержат\nвыводов о том, что заключение эксперта от 25.06.2019 № 2048 признано судом\nнедопустимым доказательством.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации не имеется.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Радченко Евгению Георгиевичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}