{
  "title": "determination ВС РФ от 17.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2098412",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-1196\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Янтарь 1»\nна решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.06.2021,\nпостановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021,\nпостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2021 по\nделу № А53-41854/2020\nпо иску Департамента транспорта города Ростова-на-Дону (далее –\nдепартамент) к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь 1» (далее –\nобщество) о взыскании штрафа в размере 769 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.06.2021,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 01.09.2021, иск удовлетворен частично, с ответчика в\nпользу истца взыскано 71 286 рублей 30 копеек неустойки. В удовлетворении\nостальной части иска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от\n08.12.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\n\n2\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты\nотменить в части взыскания штрафа на сумму 33 279 рублей 30 копеек.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные в материалы дела доказательства,\nпроанализировав условия заключенных сторонами муниципальных контрактов\nна выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок по\nрегулярным тарифам по муниципальным маршрутам, руководствуясь\nположениями статей 12, 330, 333, 431 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований\nдепартамента в размере 71 286 рублей 30 копеек неустойки, исходя из\nустановленных фактов ненадлежащего исполнения обществом обязательств по\nконтрактам.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и мотивированно\nотклонены, направлены на переоценку доказательств и установление иных\nфактических обстоятельств дела, выводы судов не опровергают и не являются\nоснованием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСущественных нарушений норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}