determination ВС РФ от 17.03.2022
Дата: 17.03.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС22-1196
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 17.03.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Янтарь 1»
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.06.2021,
постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021,
постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2021 по
делу № А53-41854/2020
по иску Департамента транспорта города Ростова-на-Дону (далее –
департамент) к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь 1» (далее –
общество) о взыскании штрафа в размере 769 000 рублей,

1. решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.06.2021,
оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 01.09.2021, иск удовлетворен частично, с ответчика в
пользу истца взыскано 71 286 рублей 30 копеек неустойки. В удовлетворении
остальной части иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
08.12.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.

2
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты
отменить в части взыскания штрафа на сумму 33 279 рублей 30 копеек.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов
оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Оценив представленные в материалы дела доказательства,
проанализировав условия заключенных сторонами муниципальных контрактов
на выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок по
регулярным тарифам по муниципальным маршрутам, руководствуясь
положениями статей 12, 330, 333, 431 Гражданского кодекса Российской
Федерации, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований
департамента в размере 71 286 рублей 30 копеек неустойки, исходя из
установленных фактов ненадлежащего исполнения обществом обязательств по
контрактам.
Доводы жалобы были предметом исследования судов и мотивированно
отклонены, направлены на переоценку доказательств и установление иных
фактических обстоятельств дела, выводы судов не опровергают и не являются
основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Существенных нарушений норм материального права и (или) норм
процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов