{
  "title": "determination ВС РФ от 17.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2098396",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС22-1131\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Региональные газораспределительные сети» на решение Арбитражного суда\nОрловской области от 18.02.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 15.07.2021, постановление Арбитражного суда\nЦентрального округа от 17.11.2021 по делу № А48-9141/2020\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Региональные\nгазораспределительные сети» (далее – общество, истец) к обществу с\nограниченной ответственностью «Ремспецмост» (далее - ООО «Ремспецмост»,\nответчик) о взыскании 8 000 000 рублей задолженности по договору поставки\n№ 0111/2019 от 01.11.2019; 357 814 рублей 21 копейки процентов за\nпользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 по\n06.10.2020 и далее, начиная с 07.10.2020 по день фактической уплаты\nзадолженности; 1 234 180 рублей 33 копеек убытков в виде переплаченных\nпроцентов по кредиту за период с 01.02.2020 по 06.10.2020 и далее, начиная с\n07.10.2020 по день фактической уплаты задолженности; 253 876 рублей\nубытков в виде уплаты комиссии за пролонгацию кредита,\n\n2\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора - муниципального казенного учреждения\n«Управление коммунальным хозяйством города Орла»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Орловской области от 18.02.2021,\nоставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 15.07.2021, в удовлетворении исковых требований\nотказано.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты\nотменить, считая их незаконными и необоснованными, принятыми с\nнарушением норм процессуального права.\nПо смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИсходя из доводов жалобы, основания для ее удовлетворения\nотсутствуют.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 15, 307, 308, 309, 310, 314, 393, 486, 506, 516, 1064 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 12\nПостановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О\nприменении судами некоторых положений раздела I части первой\nГражданского кодекса Российской Федерации», с учетом оплаты ответчиком\nплатежными поручениями от 01.12.2020 № 3319 и от 24.12.2020 № 527 суммы\n\n3\nзадолженности в размере 8 000 000 рублей и процентов в размере 357 814\nрублей 21 копейки в период судебного разбирательства, а также установив\nотсутствие причинно-следственной связи между действиями ответчика и\nналичием у истца убытков, суд первой инстанции отказал в удовлетворении\nиска.\nПри этом суд исходил из того, что кредитные договоры заключены\nзадолго до заключения спорного договора поставки от 01.11.2019 № 0111/2019\nи не имеют к нему никакого отношения. ООО «Ремспецмост» стороной\nкредитных договоров не являлось. Договор поставки от 01.11.2019 также не\nсодержит условий, связанных с указанными кредитными договорами.\nВыводы арбитражного суда поддержаны судами апелляционной и\nкассационной инстанций.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и мотивированно\nотклонены, направлены на переоценку доказательств и установление иных\nфактических обстоятельств дела, выводы судов не опровергают и не являются\nоснованием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}