{
  "title": "determination ВС РФ от 16.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "16.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2099052",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-5576\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nрассмотрев ходатайство Макаревича Олега Александровича (далее - заявитель,\nМакаревич О.А.) о приостановлении исполнительного производства\n№ 22531/20/23061-СВ,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Макаревич О.А. обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному\nприставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых\nисполнительных производств Главного управления Федеральной службы\nсудебных приставов по Краснодарскому краю Пащенко Алексею Алексеевичу\n(далее – судебный пристав-исполнитель), Главному управлению Федеральной\nслужбы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании\nнезаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению\nпостановления от 16.10.2020 о взыскании исполнительского сбора в размере\n36 996 589 рублей 19 копеек в рамках исполнительного производства\n№ 22531/20/23061-ИП.\nРешением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 07.10.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 27.01.2022, в удовлетворении заявленного требования отказано.\nМакаревич О.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно\nзаявив ходатайство о приостановлении исполнительного производства\n№ 22531/20/23061-СВ посредством отложения применения исполнительных\n\n2\nдействий и мер принудительного характера, направленных на взыскание\nисполнительского сбора до рассмотрения кассационной жалобы по существу.\nСогласно пункту 3 части 1 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007\n№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае оспаривания\nпостановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского\nсбора исполнительное производство подлежит приостановлению судом\nполностью или частично.\nВ соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации суд по заявлению взыскателя, должника,\nсудебного пристава-исполнителя может приостановить или\nпрекратить исполнительное производство, возбужденное судебным\nприставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного\nсудом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном\nпроизводстве.\nВ силу части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации приостановление или прекращение исполнительного\nпроизводства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный\nлист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного\nпристава-исполнителя.\nПри указанных обстоятельствах ходатайство заявителя о приостановлении\nисполнительного производства удовлетворению не подлежит.\nРуководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "заявление Макаревича Олега Александровича о приостановлении\nисполнительного производства № 22531/20/23061-СВ оставить без\nудовлетворения.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}