determination ВС РФ от 16.03.2022
Дата: 16.03.2022
============================================================

Определение от 24 декабря 2019 г. по делу № А54-1688/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79006_1378333
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС19-23645
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва24 декабря 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Рязань; далее – должник)
на определение Арбитражного суда Рязанской области от 29.12.2018,  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.09.2019 по делу   № А54-1688/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,

1. определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.12.2018,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.04.2019 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 18.09.2019, заявление ООО «Континент» признано  обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства –  реструктуризация долгов, требования ООО «Континент» в общей сумме  6 641 415,89 руб. включены в реестр требований кредиторов должника как  обеспеченные залогом его имущества, утвержден финансовый управляющий.
В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.
Суды руководствовались статьями 7, 134, 138, 213.1-213.6, 213.9, 213.10  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьей
329
Гражданского кодекса Российской Федерации,  учитывая разъяснения, данные в пункте 7 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 13.10.2015  № 45 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан», и исходили из того, что право  требования помимо прочего подтверждено вступившим в законную силу  судебным актом, порядок подачи заявления соблюден.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.
Судья С.В. Самуйлов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Континент"
(подробнее)
Ответчики:
ИП Токмаков Сергей Александрович
(подробнее)
Иные лица:
Ассоциация Национальной организации арбитражных управляющих
(подробнее)
Судьи дела:
Самуйлов С.В. (судья)
(подробнее)