{
  "title": "determination ВС РФ от 16.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "16.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2098118",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС22-647\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,\nрассмотрев ходатайство муниципального унитарного предприятия г. Астрахани\n«Астрводоканал» о восстановлении пропущенного срока на подачу\nкассационной жалобы на решение Арбитражного суда Астраханской области от\n23.04.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от\n28.06.2021, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от\n22.10.2021 по делу №А06-8829/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 05.03.2022 (согласно отметке на почтовом конверте) повторно\nнаправил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную\nжалобу, к которой приложил ходатайство о восстановлении пропущенного\nсрока на ее подачу.\nСогласно положениям части 2 статьи 2912 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной\nжалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с\nтакой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен\nсудьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\n\n2\nрассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано\nне позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого\nсудебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный\nпроцессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.\nУказанные положения процессуального закона предполагают оценку\nсудом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока,\nобоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и,\nсоответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что\nсрок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя,\nкоторый не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в\nустановленный законом срок.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока,\nоснований для его удовлетворения не установлено.\nТак, в обоснование ходатайства заявитель указывает на то, что\nпервоначальная жалоба (возвращена письмом Верховного Суда Российской\nФедерации от 20.01.2022 № 306-ЭС22-647 в связи с пропуском срока) была\nнаправлена им в установленный срок (17.12.2021) через отделение\nООО «Национальная почтовая служба – Каспий».\nОднако представленными заявителем сведениями не подтверждается, что\nООО «Национальной почтовая служба» в данном случае оказывало заявителю\nуслуги почтовой связи в качестве организации почтовой связи в том смысле, в\nкотором им придают значение положения Федерального закона от 17.07.1999\n№ 176-ФЗ «О почтовой связи».\nИсходя из отметки на почтовом конверте, первоначальная кассационная\nжалоба принята в отделении почтовой связи АО «Почта России» 28.12.2021 за\nпределами установленного срока.\n\n3\nТаким образом, поскольку данные АО «Почта России» свидетельствуют о\nпередаче жалобы в отделение организации почтовой связи за пределами срока,\nдоводы о своевременной подаче жалобы подлежат отклонению.\nВ соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск\nнаступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных\nдействий.\nПоскольку в ходатайстве не приведено обстоятельств,\nсвидетельствующих о том, что процессуальный срок пропущен по не\nзависящим от заявителя причинам оснований для удовлетворения ходатайства\nне имеется.\nПри изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без\nрассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 2915\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 2912 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия\nг. Астрахани «Астрводоканал» о восстановлении пропущенного срока отказать,\nкассационную жалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}