{
  "title": "determination ВС РФ от 16.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "16.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2097954",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-26610\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по\nматериалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества\n«Почта России» на решение Арбитражного суда Республики Адыгея\nот 30.06.2021 по делу № А01-1358/2021, постановление Пятнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2021 по тому же делу\nпо заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи,\nинформационных технологий и массовых коммуникаций по Южному\nфедеральному округу о привлечении акционерного общества «Почта России» к\nадминистративной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи,\nинформационных технологий и массовых коммуникаций по Южному\nфедеральному округу (далее – административный орган) обратилось в\nАрбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о привлечении\nакционерного общества «Почта России» (далее – общество) к\nадминистративной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее\n– КоАП РФ).\nРешением Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.06.2021,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\n\n2\nапелляционного суда от 19.08.2021, общество привлечено к административной\nответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, с\nназначением наказания в виде административного штрафа в размере\n30 000 рублей.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 25.10.2021 оставил без изменения решение суда первой инстанции и\nпостановление суда апелляционной инстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их\nотменить и принять новый судебный акт по делу об отказе административному\nоргану в удовлетворении заявления.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24.01.2022\nбыли истребованы материалы дела из Арбитражного суда Республики Адыгея.\nСогласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной\nжалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи\nуказанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не\nустановлено.\nКак следует из материалов дела, выявив 31.03.2021 факт необеспечения\nобществом сохранности почтового отправления, принятого от пользователя\nуслуг почтовой связи, административный орган составил в отношении\nобщества протокол от 06.04.2021 об административном правонарушении,\nответственность за которое установлена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, и\nобратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о привлечении\nобщества к указанной административной ответственности.\nОценив представленные в материалы дела доказательства с учетом\nустановленных фактических обстоятельств дела, связанных с пересылкой\nобществом спорного почтового отправления, признав доказанным факт\nнесоблюдения обществом обязанности по обеспечению сохранности почтового\nотправления, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава\n\n3\nадминистративного правонарушения, ответственность за которое установлена\nчастью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для\nрассмотрения дела об административном правонарушении, на основании\nполного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств,\nкоторые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды привлекли\nобщество к административной ответственности, предусмотренной частью 3\nстатьи 14.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в\nразмере 30 000 рублей. Нарушения срока давности привлечения общества к\nадминистративной ответственности суды не установили.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nобщество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и\nполучили надлежащую правовую оценку применительно к установленным\nобстоятельствам, связанным с совершением обществом вмененного\nправонарушения и соблюдением административным органом срока давности\nпривлечения к административной ответственности. Как следует из материалов\nдела и установлено судами, обществу вменяется несоблюдение обязанности по\nобеспечению сохранности почтового отправления. При этом акт от 03.02.2021\nпо ф.51 составлен о выявлении при вскрытии мешка пересылаемых РПО\nотсутствия в нем спорного почтового отправления. Указанным актом спорное\nпочтовое отправление не признано утраченным. Доказательств того, что на\nосновании указанного акта по ф.51 с зафиксированным расхождением о данных\nпересылаемых РПО (отсутствие в пересылке спорного почтового отправления)\nбыло проведено служебное расследование, по итогам которого спорное\nпочтовое отправление признано обществом утраченным, о чем внесены\nсоответствующие сведения в учетные данные информационной системы\nобъекта почтовой связи, обществом не представлено, также как и не\nпредставлено доказательств того, что факт утраты спорного почтового\nотправления признан обществом в установленном порядке ранее, чем\nадминистративный орган выявил необеспечение обществом сохранности\nспорного почтового отправления. Судебная практика, на которую ссылается\nобщество в своей кассационной жалобе, касается иных фактических\nобстоятельств.\nНесогласие общества с толкованием судами норм законодательства\nприменительно к установленным фактическим обстоятельствам дела в силу\nстатьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не\nсвидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных\nактов в порядке кассационного производства.\n\n4\nДоводы общества направлены на переоценку доказательств и\nфактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к\nполномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nС учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не\nсвидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не\nмогут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы общества для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в\nпорядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.Першутов"
    }
  ]
}