{
  "title": "determination ВС РФ от 16.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "16.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2097940",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС22-1109\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «Первоуральский новотрубный\nзавод» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2021,\nпостановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021,\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2021 по делу\n№ А60-7776/2021\nпо заявлению акционерного общества «Первоуральский новотрубный\nзавод» (далее – общество) к Уральской электронной таможне (далее –\nтаможенный орган) о признании незаконными и отмене постановления от\n04.02.2021 о привлечении к административной ответственности по части 1\nстатьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде штрафа в размере 10 000 рублей, а\nтакже представления по делу об административном правонарушении\n№ 10511000-22/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2021,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\n\n2\nапелляционного суда от 24.08.2021, в удовлетворении заявленных требований\nотказано.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 03.12.2021\nоставил без изменения указанные судебные акты.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит отменить принятые судебные акты\nсудов, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,\nпредставления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит\nопределение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,\nпредставлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении\nкомпенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а\nтакже если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nОснования для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по\nдоводам жалобы отсутствуют.\nКак следует из судебных актов, с целью таможенного декларирования\nтовара, вывозимого с таможенной территории ЕАЭС в Соединенные Штаты\nАмерики, на Уральский таможенный пост Уральской электронной таможни\n12.03.2020 декларантом подана временная (периодическая)\nДТ № 10511010/120320/0040379. Общество представило в таможенный орган\nгарантийное обязательство от 12.03.2020 № 87 о том, что обязуется подать\nполную декларацию на товары в срок до 12.09.2020.\nУстановив непредставление обществом полной декларации на товары\nпо истечении указанного срока, таможенным органом в отношении общества\n\n3\n22.01.2021 составлен протокол об административном правонарушении,\n04.02.2021 вынесено постановление о привлечении к ответственности по части\n1 статьи 16.12 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 10 000 рублей, а также\nпредставление об устранении причин и условий, способствовавших\nсовершению административного правонарушения.\nСогласно части 1 статьи 16.12 КоАП РФ несоблюдение установленных\nсроков подачи полной таможенной декларации при временном периодическом\nтаможенном декларировании, итоговой декларации на товары при\nдекларировании товаров в несобранном или разобранном виде либо\nтаможенной декларации и (или) необходимых документов и сведений при\nвыпуске товаров до подачи таможенной декларации влечет административную\nответственность.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в\nих совокупности и взаимосвязи, руководствуясь нормами КоАП РФ,\nТаможенного кодекса Евразийского экономического союза, Федерального\nзакона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании о Российской\nФедерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты\nРоссийской Федерации», суды пришли к выводам о наличии в действиях\nобщества состава административного правонарушения, предусмотренного\nчастью 1 статьи 16.12 КоАП РФ, соблюдении процедуры и срока давности\nпривлечения к административной ответственности. Оснований для\nквалификации нарушения в качестве малозначительного судами не выявлено.\nПоскольку факт совершения обществом правонарушения,\nответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.12 КоАП РФ,\nустановлен судами и подтвержден материалами дела, вынесение в отношении\nобщества представления об устранении причин и условий, способствовавших\nсовершению административного правонарушения, судами также признано\nправомерным.\nСсылка заявителя кассационной жалобы на судебные акты по делу\n№ А04-10695/2016 не может быть принята во внимание, поскольку предметом\n\n4\nрассмотрения указанного дела было не оспаривание постановления по делу об\nадминистративном правонарушении, а оспаривание решения таможенного\nоргана о начислении и взыскании сумм вывозных таможенных пошлин с\nиными фактическими обстоятельствами и иным предметом доказывания по\nделу.\nПри этом, ссылаясь на фактический вывоз товара после установленного\nсрока для представления полной таможенной декларации, заявитель не\nпредставил доказательств представления полной таможенной декларации до\nсоставления протокола об административном правонарушении.\nДоводы жалобы сводятся к переоценке доказательств и установленных\nсудами фактических обстоятельств дела, иному толкованию положений\nдействующего законодательства, выводы судов не опровергают и не\nсвидетельствуют о существенных нарушениях норм материального и (или)\nпроцессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являться\nдостаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nТаким образом, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации не имеется.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.\nПершутов\n\n5"
    }
  ]
}