{
  "title": "determination ВС РФ от 15.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "15.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2098554",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 8 ноября 2021 г. по делу № А04-6653/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС21-20376\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва08.11.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) на решение Арбитражного суда Амурской  области от 03.12.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного  суда от 20.04.2021, постановление Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 15.07.2021 по делу  № А04-6653/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –  ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Амурской области  с иском ИП ФИО1 о взыскании 107 988,80 руб., из которых: 92 565 руб. –  уплаченная за некачественный товар сумма; 5423,8 руб. – убытки, понесенные  в связи с доставкой товара; 10 000 руб. – убытки, связанные с проведением  экспертизы качества товара (с учетом уточнения).\nРешением Арбитражного суда Амурской области от 03.12.2020,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного\nапелляционного суда от 20.04.2021 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 15.07.2021, иск удовлетворен.\nНе согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИП ФИО1  обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и  процессуального права.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nОценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи\n71 АПК РФ\n, в том числе признанное относимым и допустимым  заключение специалиста от 09.01.2020  № 1808/19Т, установив факт поставки  ответчиком товара с существенными и неустранимыми недостатками, а также  признав подтвержденным наличие совокупности всех необходимых условий  для привлечения поставщика к гражданско-правовой ответственности в виде  взыскания убытков, руководствуясь статьями\n15\n,\n309\n,\n310\n,\n393\n,\n469\n,\n470\n,\n475\n,\n506\n,\n513\n,\n516\n,\n518\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды  удовлетворили иск.\nСсылка на материалы судебной практики о незаконности обжалуемых  судебных актов не свидетельствует, поскольку по указанному заявителем делу  установлены отличающиеся от настоящего спора обстоятельства.\nИные доводы жалобы были предметом рассмотрения судебных инстанций,  обоснованно отклонены и не подтверждают наличия существенных нарушений  норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного  производства.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8 АПК РФ\n, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя  ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП ФЕДОРОВ ДМИТРИЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП Геращенко Алексей Сергеевич\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Объединенное Кредитное Бюро\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Амурской области\n(подробнее)\nУФМС России по Амурской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПопов В.В. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 15 марта 2022 г. по делу № А04-6653/2020\nОпределение от 8 ноября 2021 г. по делу № А04-6653/2020\nПоказать все документы по этому делу\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nПо договору поставки\nСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}