{
  "title": "determination ВС РФ от 15.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "15.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2098024",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС22-885\nг. Москва 15 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Пестриковой Н.Л. (должник,\nг. Новосибирск) на определение Арбитражного суда Новосибирской области\nот 24.05.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного\nсуда от 16.07.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 15.11.2021, принятые в деле № А45-38867/2019 о банкротстве\nдолжника по его заявлению о признании незаконными действий финансового\nуправляющего и признании недействительными торгов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.05.2021,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 16.07.2021 и постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 15.11.2021, в удовлетворении заявления\nотказано.\nВ кассационной жалобе Пестрикова Н.Л. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на неопределение управляющим актуальной стоимости\nимущества в целях реализации его конкретному покупателю.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что цена реализации залогового имущества\nустановлена залоговым кредитором и определена покупательским спросом и не\nсвязана с не соответствующими интересам должника и кредитора действиями\nфинансового управляющего по организации торгов, поэтому отклонили\nвозражения должника в соответствии со статьями 20.3, 213.9, 213.26\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» и статьями 447-449 Гражданского кодекса Российской\nФедерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Пестриковой Н.Л. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}