{
  "title": "determination ВС РФ от 15.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "15.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2098006",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-908\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«КОДЕЛЬФ Солюшнс» (далее – общество) на решение Арбитражного суда\nгорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2021,\nпостановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2021\nпо делу № А56-126/2021\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Колпинский\nметаллообрабатывающий завод» (далее – завод) о взыскании\n1 007 400 руб. неосновательного обогащения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 21.05.2021, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021\nи постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2021,\nиск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь\nна их незаконность.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, установив, что завод (заказчик) во исполнение условий\nдоговора от 17.09.2019 № ОИС2019-З перечислил обществу (исполнитель)\nденежные средства в размере 2 000 000 руб.; договор прекратил свое действие\nв связи с односторонним отказом завода по причине нарушения обществом\nсрока окончания работ; общество до расторжения договора оказало услуги\nна общую сумму 992 600 руб. и не представило надлежащих доказательств\nих оказания в полном объеме, как и доказательств возврата спорной суммы,\nруководствуясь статьями 309, 310, 453, 702, 708, 715, 1102 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении\nПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014\n№ 35 «О последствиях расторжения договора», суды первой и апелляционной\nинстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.\nСуд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.\nПриведенные в кассационной жалобе доводы были предметом\nрассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают выводы\nсудов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются\nоснованием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «КОДЕЛЬФ Солюшнс» для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}