{
  "title": "determination ВС РФ от 14.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2098090",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-600\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«СтройИнвестПроект» (далее – общество) на решение Арбитражного суда\nгорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2021,\nпостановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2021\nпо делу № А56-79401/2019\nпо иску общества к обществу с ограниченной ответственностью\n«Строй-Гарант» (далее – компания) о взыскании 260 460 руб. неосновательного\nобогащения и 27 763 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими\nденежными средствами, начисленных с 08.04.2019 по 29.01.2021\nпо акту от 29.01.2019 № 17, 344 340 руб. задолженности\nи 228 297 руб. 42 коп. неустойки, начисленной с 08.04.2019 по 29.01.2021\nпо акту от 24.12.2018 № 313, 26 685 руб. задолженности\nи 17 692 руб. 16 коп. неустойки по акту от 14.01.2019 № 10 (с учетом уточнения\nисковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 09.03.2021, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021\nи постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2021,\nс компании в пользу общества взыскано 26 685 руб. 17 коп. задолженности,\n17 692 руб. 16 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части требований\nотказано.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на незаконность указанных судебных актов,\nпросит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный\nсуд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711, 746, 753\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной\nинстанций отказали в удовлетворении исковых требований общества,\nоснованных на актах 24.12.2018 № 313, от 29.01.2019 № 17, констатировав,\nчто обществом не подтверждено фактическое выполнение спорных работ.\nСуд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,\nне подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов\nв кассационном порядке. По существу они направлены на переоценку\nдоказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не\nвходит в полномочия суда при кассационном производстве.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «СтройИнвестПроект» для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}