{
  "title": "determination ВС РФ от 14.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2097590",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-518\nг. Москва 14 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Мануйловой Л.М. (г. Химки,\nМосковская область) на определение Арбитражного суда города Москвы\nот 22.03.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 07.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 17.11.2021 по делу № А40-99824/2019 по заявлению гражданина\nГершанова Л.В. (кредитор) о признании гражданки Цой Р.Г. несостоятельной\n(банкротом) и введении процедуры реализации ее имущества,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 07.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 17.11.2021, отказано во введении в отношении Цой Р.Г. процедуры реализации\nимущества гражданина; заявление о признании несостоятельным (банкротом)\nЦой Р.Г. оставлено без рассмотрения.\nВ кассационной жалобе Мануйлова Л.М. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на несоответствие выводов судов об отсутствии у нее статуса участника\nдела о банкротстве и платежеспособности должника представленным в дело\nдоказательствам, невыяснение необходимых для правильного разрешения дела\nобстоятельств.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил, что Мануйлова Л.М. не имеет статуса кредитора\nв рассматриваемом деле, по самостоятельному заявлению\nМануйловой Л.М. производство прекращено.\nСледовательно, право на обжалование судебных актов Мануйловой Л.М.\nне подтверждено и производство по данной кассационной жалобе подлежит\nпрекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 184, 150 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "производство по кассационной жалобе Мануйловой Л.М. на определение\nАрбитражного суда города Москвы от 22.03.2021, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 и постановление Арбитражного\nсуда Московского округа от 17.11.2021 по делу\n№ А40-99824/2019 прекратить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}