determination ВС РФ от 14.03.2022
Дата: 14.03.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС22-518
г. Москва 14 марта 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданки Мануйловой Л.М. (г. Химки,
Московская область) на определение Арбитражного суда города Москвы
от 22.03.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 07.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 17.11.2021 по делу № А40-99824/2019 по заявлению гражданина
Гершанова Л.В. (кредитор) о признании гражданки Цой Р.Г. несостоятельной
(банкротом) и введении процедуры реализации ее имущества,

1. определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2021, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 07.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 17.11.2021, отказано во введении в отношении Цой Р.Г. процедуры реализации
имущества гражданина; заявление о признании несостоятельным (банкротом)
Цой Р.Г. оставлено без рассмотрения.
В кассационной жалобе Мануйлова Л.М. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на несоответствие выводов судов об отсутствии у нее статуса участника
дела о банкротстве и платежеспособности должника представленным в дело
доказательствам, невыяснение необходимых для правильного разрешения дела
обстоятельств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд установил, что Мануйлова Л.М. не имеет статуса кредитора
в рассматриваемом деле, по самостоятельному заявлению
Мануйловой Л.М. производство прекращено.
Следовательно, право на обжалование судебных актов Мануйловой Л.М.
не подтверждено и производство по данной кассационной жалобе подлежит
прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 150 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. производство по кассационной жалобе Мануйловой Л.М. на определение
Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2021, постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 и постановление Арбитражного
суда Московского округа от 17.11.2021 по делу
№ А40-99824/2019 прекратить.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова