determination ВС РФ от 14.03.2022 Дата: 14.03.2022 ============================================================ Определение от 14 мая 2020 г. по делу № А68-12663/2018 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по посредническим договорам ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС20-6395 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва14 мая 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ПартнерПортфельИнвест» (г. Тула) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2020 по делу № А68-12663/2018 Арбитражного суда Тульской области, 1. акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Мечел- Фонд» в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПартнерПортфельИнвест» 362 539 109 рублей 63 копеек задолженности по договору доверительного управления средствами пенсионных накоплений и 8 335 916 рублей 38 копеек процентов. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Специализированная депозитарная компания «Гарант». Решением Арбитражного суда Тульской области от 22.05.2019 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 21.01.2020 указанные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области. Общество с ограниченной ответственностью «ПартнерПортфельИнвест» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции с целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, полного и всестороннего исследования и оценки представленных по делу доказательств, суд кассационной инстанции округа действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287 , 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ПартнерПортфельИнвест» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО "НПФ "Мечел-Фонд" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее) АО "НПФ "Мечел-Фонд" в лице Ликвидатора-государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее) Ответчики: ООО "ПартнерПортфельИнвест" (подробнее) Судьи дела: Зарубина Е.Н. (судья) (подробнее)