{
  "title": "determination ВС РФ от 14.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2097566",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС22-698\nг. Москва 14 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Лютикова П.А. (должник,\nг. Мытищи, Московская область) на определение Арбитражного суда\nВологодской области от 02.06.2021, постановление Четырнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 10.09.2021 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2021, принятые в деле\n№ А13-10978/2018 о банкротстве гражданина Лютикова П.А. по заявлению\nфинансового управляющего о признании недействительными брачного\nдоговора от 13.01.2017 и соглашений от 05.10.2017, от 03.07.2018 о внесении\nизменений в брачный договор и применения последствий недействительности\nсделок,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Вологодской области от 02.06.2021,\nоставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 10.09.2021, брачный договор от 13.01.2017 с\nсоглашениями к нему от 05.10.2017 и от 03.07.2018 признаны\nнедействительными, восстановлен режим совместной собственности должника\nи его супруги Лютиковой Е.А. на жилое помещение, расположенное по адресу:\nМосковская область, г.Мытищи, ул.Юбилейная, д.4, кв.201.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 15.12.2021 определение от 02.06.2021 и постановление апелляционного суда\nот 10.09.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Лютиков П.А. просит отменить судебные акты,\nссылаясь на злоупотребление правом при оспаривании договора, приобретение\nквартиры за счет средств супруги, наличие у квартиры исполнительского\n\n2\nиммунитета, нарушение прав несовершеннолетних детей, непривлечение к\nучастию в деле заинтересованных лиц.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили изменение статуса имущества, приобретенного\nдолжником и его супругой в период брака, с целью вывода из под взыскания по\nимеющимся и неисполняемым обязательствам должника в качестве условий\nдля признания сделок недействительными в силу пункта 2 статьи 61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)».\nЗаявление подано финансовым управляющим, осуществляющим\nзаконные полномочия по формированию конкурсной массы.\nРеализация имущества в рассматриваемом споре не обсуждается, поэтому\nдоводы должника о нарушении прав детей, исполнительского иммунитета и\nнеучастии в деле заинтересованных лиц также не подлежат обсуждению как не\nсоставляющие оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Лютикову П.А. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}