{
  "title": "determination ВС РФ от 14.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2097564",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-767\nг. Москва 14 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «Центральная\nпригородная пассажирская компания» (ответчик, г. Москва, далее – компания)\nна решение Арбитражного суда города Москвы 19.03.2021, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 17.11.2021 по тому же делу по иску\nоткрытого акционерного общества «Российские железные дороги» (г. Москва)\nк компании о взыскании долга по агентскому договору с участием в качестве\nтретьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно\nпредмета спора, Государственного унитарного предприятия города Москвы\n«Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени\nметрополитен имени В.И. Ленина», публичного акционерного общества\n«Банк ВТБ»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы 19.03.2021, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 17.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 17.11.2021, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на полное исполнение обязанности по перечислению полученных от\nпассажиров денежных средств, отсутствие ответственности за работу\nпрограммного обеспечения контрольно-кассовой техники, недоказанность\nпользования оплаченной услугой.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСудебные акты соответствуют установленным обстоятельствам\nисполнения договора от 12.08.2016 № 2042322, условиям договора и\nстатьям 1005, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nТребуемая переоценка исполнения обязательств не отвечает критериям\nоснования для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Центральная пригородная\nпассажирская компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}