determination ВС РФ от 14.03.2022
Дата: 14.03.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 306-ЭС19-16524
г. Москва 14 марта 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества «Коммерческий банк
«ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации
«Агентство по страхованию вкладов» (заявитель, г. Самара, далее – банк) на
определение Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2021,
постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 19.08.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа
от 16.11.2021, принятые в деле № А55-28538/2017 о несостоятельности
(банкротстве) гражданина Абдрашитова Рафаиля Феновича (должника) по
заявлению банка о включении в реестр требования,

1. принятым при новом рассмотрении заявления определением Арбитражного
суда Самарской области от 17.05.2021, оставленным без изменения
постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 19.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа
от 16.11.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь
на получение должником эффекта от сделки посредством зачисления денежных
средств на его счет.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что кредитный договор, на котором основано
заявленное к включению в реестр требование, прикрывал погашение
межбанковского кредита, а не предполагал использования денежных средств,
транзитом прошедших через счет должника, для его потребительских нужд.
В целях включения требования в реестр такие обстоятельства
предоставления денежных средств не отвечают критериям статей 71, 100
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» и пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных
вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».
Судебная практика установления требований контролирующих и
аффилированных лиц, на которую ссылается банк, к банкротству граждан не
применима.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать акционерному обществу коммерческий банк «ГАЗБАНК» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова