determination ВС РФ от 14.03.2022 Дата: 14.03.2022 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС22-1126 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 14 марта 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Быданцевой Светланы Ивановны на решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.03.2021 по делу № А21-10200/2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2021 по тому же делу, 1. общество с ограниченной ответственностью «ФККГРУП» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Быданцевой Светланы Ивановны 111 577 рублей 50 копеек в возмещение убытков. Быданцева С.И. обратилась в суд с встречным иском о взыскании с ООО «ФККГРУП» 14 000 рублей задолженности за перевозку груза. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Маслоэкстракционный завод Юг Руси», ООО «Оазис», ООО «Золотая Семечка». Решением Арбитражного суда Калининградской области от 03.03.2021 первоначальный и встречный иски удовлетворены, в результате зачета с Быданцевой С.И. в пользу ООО «ФККГРУП» взыскано 97 557 рублей 50 копеек. 2 Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 12.11.2021 указанные судебные акты оставил без изменения. Индивидуальный предприниматель Быданцева Светлана Ивановна обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав доказанным факт несвоевременной доставки груза и отсутствие оснований для освобождения предпринимателя от ответственности за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, руководствуясь положениями статей 15, 393, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о ненадлежащем исполнении перевозчиком обязательств, доказанности факта просрочки доставки груза и наличии на стороне истца убытков, что послужило основанием для удовлетворения первоначального иска. Доводы жалобы, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. 3 Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать индивидуальному предпринимателю Быданцевой Светлане Ивановне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина