{
  "title": "determination ВС РФ от 14.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2097496",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС22-520\nг. Москва 14 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Дорстроймеханизация» (ответчик, истец по встречному иску, г. Новосибирск,\nдалее – общество) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного\nсуда от 13.07.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 12.11.2021 по делу № А27-23828/2020 Арбитражного суда\nКемеровской области по иску государственного автономного учреждения\n«Кемеровский лесхоз» (далее – лесхоз) к обществу о взыскании\n4 500 000 рублей задолженности за выполненные работы и 324 027 рублей\n84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период\nс 16.10.2019 по 29.03.2021 и по встречному иску о взыскании 943 200 рублей\nнеустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.04.2021\nв удовлетворении первоначального иска отказано, по встречному иску взыскана\nнеустойка в размере 142 175 рублей 25 копеек за период с 02.06.2020 по\n23.03.2021 и далее на сумму в 1 606 500 рублей до исполнения обязательства.\nСедьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.07.2021\nотменил решение от 26.04.2021: первоначальный иск удовлетворил,\nв удовлетворении встречного иска отказал.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 12.11.2021 постановление апелляционного суда от 13.07.2021 оставил без\nизменения.\nВ кассационной жалобе общество «Дорстроймеханизация» просит об\nотмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на\n\n2\nнарушение досудебного порядка урегулирования спора, неосновательное\nвозложение бремени доказывания на ответчика, отсутствие надлежащей оценки\nдоказательств, касающихся принятия работ и их качества\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд, повторно рассмотревший дело и установивший\nвыполнение лесхозом работ с надлежащим качеством и в установленные сроки\nи уклонение общества от принятия выполненных работ, удовлетворил\nпервоначальный иск в соответствии со статьями 702, 779, 781 Гражданского\nкодекса Российской Федерации.\nВопросы досудебного порядка урегулирования спора, доказывания и\nоценки доказательств, составляющие доводы жалобы, не попадают под\nпризнаки оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Дорстроймеханизация» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}