{
  "title": "determination ВС РФ от 14.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2097490",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС22-625\nг. Москва 14 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Рутенд Групп» (истец, г. Краснодар) на решение Арбитражного суда\nКраснодарского края от 28.06.2021 по делу № А32-54657/2019, постановление\nПятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2021 по\nтому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью\n«Рутенд Групп» к обществу с ограниченной ответственностью «Алит-тм»\n(г. Иркутск) и индивидуальному предпринимателю Пономареву А.В.\n(г. Иркутск) о взыскании задолженности, неустойки с 28.09.2019 по 15.11.2019\nпо договору от 09.08.2019 № 218/19 с участием в качестве третьего лица, не\nзаявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,\nАО «Федеральная грузовая компания»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда\nКраснодарского края от 28.06.2021, оставленным без изменения\nпостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 18.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 18.11.2021, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе общество «Рутенд Групп» просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на неисследование соответствия договору\nобстоятельств оказания услуг.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИсследовав обстоятельства исполнения сторонами договора от 09.08.2019\n№ 218/198 на оказание услуг в целях участия в государственных,\nмуниципальных и коммерческих закупках на территории России и\nруководствуясь статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, суды признали отсутствие оснований для взыскания\nвознаграждения из-за ненадлежащего оказания истцом (исполнителем) услуг.\nПриведенные в рассматриваемой жалобе доводы направлены на ревизию\nоценки доказательств и выводов судов, которая не составляет обозначенных\nоснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Рутенд Групп» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}