{
  "title": "determination ВС РФ от 14.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2097488",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-947\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу должника - Козел\nИрины Владимировны на определение Арбитражного суда Тюменской области\nот 27.07.2021 по делу № А70-22986/2019, постановление Восьмого\nарбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.08.2020 в\nотношении Козел Ирины Владимировны введена процедура реструктуризации\nдолгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Лотошко Полина\nЮрьевна.\nДолжник обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с жалобой\nна незаконные действия (бездействие) финансового управляющего,\nвыразившиеся в неуведомлении судебных приставов-исполнителей о\nвозбуждении в отношении нее, как должника по исполнительным\nпроизводствам, процедуры банкротства и непринятии мер по приостановлению\nисполнительных производств; об отстранении Лотошко П.Ю. от исполнения\nобязанностей финансового управляющего.\nОпределением Арбитражного суда Тюменской области от 27.07.2021 в\nудовлетворении жалобы отказано.\nПостановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 27.09.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\n\n2\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 13.12.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.\nКозел Ирина Владимировна обратилась в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОтказывая в удовлетворении жалобы, суды, оценив представленные\nдоказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, руководствовались положениями статей 20.3, 60, 213.9\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» и исходили из отсутствия доказательств того, что указанные\nзаявителем действия (бездействие) финансового управляющего привели к\nнарушению прав и законных интересов кредитора, поскольку взыскатель по\nисполнительным производствам является единственным кредитором в реестре\nтребований кредиторов должника, обстоятельства, свидетельствующие о\nненадлежащем исполнении финансовым управляющим своих обязанностей, не\nустановлены, должником не указано, каким образом нарушены ее права и\nзаконные интересы.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, с учетом установленных\nсудами фактических обстоятельств спора, выводы судов не опровергают, не\nподтверждают существенных нарушений норм материального права и норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным\nоснованием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\n\n3\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Козел Ирине Владимировне в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}