{
  "title": "determination ВС РФ от 14.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2097464",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС22-731\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) Новикова Вадима Владимировича на решение Арбитражного\nсуда Волгоградской области от 06.07.2021, постановление Двенадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 и постановление Арбитражного\nсуда Поволжского округа от 16.12.2021 по делу № А12-12285/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "участник общества с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее –\nОбщество) Новиков Вадим Владимирович обратился в Арбитражный суд\nВолгоградской области с иском к Обществу о признании незаконным бездействия\nв виде не проведение Обществом в период с 01.03.2021 по 30.04.2021 годового\nобщего собрания участников юридического лица для утверждения годовых\nрезультатов деятельности хозяйствующего субъекта за 2020 год и обязать\nустранить допущенные нарушения, для чего в кратчайший срок провести\nочередное (годовое) общее собрание участников Общества в строгом соответствии\nс законом.\nРешение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.07.2021,\nоставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 30.08.2021 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 16.12.2021, в удовлетворении требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nсущественное нарушение судами норм материального и процессуального права.\n\n2\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что им представлен\nисчерпывающий перечень доказательств, подтверждающих незаконное\nбездействие ответчика, в связи с чем у судов отсутствовали основания для отказа в\nудовлетворении заявленных требований.\nТакже Новиков В.В. ссылается, что судами допущен ряд процессуальных\nнарушений при рассмотрении дела.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, участниками Общества являются:\nСидоров А.В. с долей в уставном капитале 33%, Варченко М.А. с долей в уставном\nкапитале 34%, Новиков В.В. с долей в уставном капитале 33%.\nИстцом было получено уведомление о проведении годового общего\nсобрания участников Общества, назначенного на 30.04.2021.\nДо настоящего времени очередное общее собрание участников\nюридического лица по итогам 2020 года не проведено.\nКвалифицируя указанные бездействия как незаконные, противоречащие\nчасти 2 статьи 34 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с\nограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ), и, полагая, что в связи\nс этим нарушены права истца, как участника Общества, Новиков В.В. обратился в\nарбитражный суд с соответствующими требованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 34, 35 Закона № 14-ФЗ, суды отказали в\nудовлетворении требований, не усмотрев оснований для признания бездействия\nОбщества, выразившихся в не проведении общего собрания незаконным.\nСудебными инстанциями установлено, что уведомлениями, направленными в\nадрес истца, ответчик известил о проведении годового общего собрания\nучастников Общества 30.04.2021, а также о переносе проведения годового общего\nсобрания на 30.06.2021, в дальнейшем о переносе на 28.07.2021 по причине\nзаболевания исполнительного органа Общества Сидорова А.В. COVID-19.\nСудами отмечено, что Закон №14-ФЗ устанавливает участнику общества\nправо оспаривать решения общего собрания, принятых с нарушением требований\nзакона, а также инициировать проведение общего собрания.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\n\n3\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Новикова Вадима Владимировича\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}