{
  "title": "determination ВС РФ от 14.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2097462",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС22-599\nг. Москва 14 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Улановой Н.А. (кредитор,\nг. Краснодар) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 06.09.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 21.11.2021, принятые в деле № А32-13774/2017 о банкротстве\nгражданина Пантелеева А.Ю. (должник) по заявлению кредитора о\nпризнании сделки по списанию денежных средств со счета должника в размере\n14 000 000 рублей недействительной и применении последствий\nнедействительности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2021 признана\nнедействительной сделка по списанию со счета должника и перечислению\nпубличному акционерному обществу «Банк ВТБ» денежных средств,\n14 000 000 рублей взысканы в конкурсную массу должника.\nПятнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев\nобособленный спор по правилам для суда первой инстанции, постановлением\nот 06.09.2021 отменил определение от 25.06.2021 и в удовлетворении заявления\nотказал.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 21.11.2021 постановление суда апелляционной инстанции от 06.09.2021\nоставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Уланова Н.А. просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на наличие условий для\nпризнания платежей недействительными и неправильное исчисление срока\nисковой давности.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСделка оспаривалась и проверена на соответствие законодательству о\nбанкротстве, условий для недействительности в силу общих норм гражданского\nзаконодательства (статьям 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской\nФедерации) не установлено.\nСрок исковой давности исчислен для кредитора с момента вступления в\nдело о банкротстве, позволяющего узнать о наличии сделок должника.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Улановой Н.А. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}