{
  "title": "determination ВС РФ от 14.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2097450",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 сентября 2019 г. по делу № А76-24720/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79006_1317323\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС19-13816\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. ФИО1 сентября 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО2 на определение  Арбитражного суда Челябинской области от 21.08.2018, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2019 по делу   № А76-24720/2016,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве ФИО3 (далее –  должник) его финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о  признании недействительной сделки – договора купли-продажи квартиры,  находящейся по адресу: <...>, заключенного между ФИО3 и  ФИО2, и применении последствий ее недействительности.\nОпределением суда первой инстанции от 21.08.2018 требования  удовлетворены, сделка признана недействительной, применены последствия ее  недействительности в виде восстановления права собственности  ФИО3 на квартиру, находящуюся по адресу: <...>.\nПостановлением апелляционного суда от 26.11.2018, оставленным в силе  судом округа, определение суда первой инстанции от 21.08.2018 изменено в  части применения последствий недействительности сделки: восстановлено  право собственности ФИО3 на квартиру, находящуюся по адресу:  <...>,  и восстановлено право требования ФИО2 к ФИО3  задолженности в сумме 2 000 000 руб.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Мандрыгин С.Б. указывает на нарушения в толковании и  применении судами норм права.\nПо результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.\nРазрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суды  руководствовались положениями пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от  26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом  разъяснений, изложенных в пунктах 5, 6 постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010  № 63 «О некоторых  вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», и, исходя из установленных фактических  обстоятельств, пришли к выводу о правомерности требования финансового  управляющего в связи с подтверждением им совокупности условий  (причинение вреда имущественным интересам кредиторов должника ввиду  фактической безвозмездности сделки и вывода имущества из конкурсной массы  в пользу заинтересованного лица в период подозрительности при признаках  неплатежеспособности должника, цель причинения вреда и осведомленность  контрагента об указанной цели), необходимых для квалификации оспариваемой  сделки в качестве подозрительной и признания ее недействительной.\nОснования не согласиться с названным выводом отсутствуют.\nВозражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной  жалобе, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и получили  надлежащую правовую оценку.\nДоводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8 АПК РФ\n,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья С.В. Самуйлов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Связной Банк\"\n(подробнее)\nАО СВЯЗНОЙ БАНК\n(подробнее)\nПАО Банк ВТБ\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\" Челябинское отделение №8597\n(подробнее)\nИные лица:\nНП СРО АУ \"Развитие\"\n(подробнее)\nСРО АУ \" Развитие\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nСамуйлов С.В. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}