{
  "title": "determination ВС РФ от 14.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2097354",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-620\nг. Москва 14 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью\n«Чебоксарский завод силовых агрегатов» (ответчик по первоначальному иску,\nг. Чебоксары, далее – завод) и Орловской Елены Владимировны (ответчик по\nвстречному иску, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 17.05.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 26.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 06.12.2021 по тому же делу по объединенным в одно производство иску\nобщества с ограниченной ответственностью «Чурилов, Макаев, Матвиенко и\nпартнеры» (г. Москва, далее – общество) к заводу о взыскании 3 600 000 рублей\nдолга по договору оказания юридических услуг, 33 480 рублей неустойки,\nнеустойки по день исполнения обязательства и иску завода к обществу,\nОрловской Е.В., Аснис А.Я., Козлову А.Г., Данилову К.В., Бакову В.А. о\nпризнании договора оказания юридических услуг недействительным и\nприменении последствий в виде признания недействительным акта оказанных\nуслуг,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2021, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 26.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 06.12.2021, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного\nиска отказано.\nВ кассационных жалобах завод и Орловская Е.В. просят об отмене\nсудебных актов в части удовлетворения первоначального иска, ссылаясь на\nигнорирование отказа от договора и внедоговорного характера требований.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nСуды установили, что отказ от договора имел место после оказания\nуслуги, подлежащей оплате исходя из реального характера обязательства по\nфакту принятия в силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской\nФедерации.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны\nдоводы жалоб, не составляют оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарский\nзавод силовых агрегатов» и Орловской Елене Владимировне в передаче\nкассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}