{
  "title": "determination ВС РФ от 14.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2097340",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС21-25727\nг. Москва 14 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Шеревкулова Александра\nМихайловича (должник, г. Москва) на определение Семнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 15.09.2021 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 12.11.2021 по делу\n№ А50-38071/2019 Арбитражного суда Пермского края о несостоятельности\n(банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Пермского края от 25.01.2021 удовлетворено\nзаявление финансового управляющего: заключенный между должником и\nШеревкуловым М.Б. договор купли-продажи от 27.04.2017 45% доли в\nобществе «Гортеплострой-Транс» признан недействительным, применены\nпоследствия недействительности.\nОпределением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 15.09.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 12.11.2021, производство по апелляционной жалобе\nдолжника прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с\nотказом в восстановлении срока на обжалование.\nВ кассационной жалобе Шеревкулов А.М. просит отменить судебные\nакты апелляционного и окружного судов, ссылаясь на формальное основание\nотказа в пересмотре ошибочного судебного акта.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что препятствием к пересмотру определения явились\nдействия самого должника, без объективной причины своевременно не\nподавшего жалобу на судебный акт (часть 2 статьи 9 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации).\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Шеревкулову Александру Михайловичу в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}