{
  "title": "determination ВС РФ от 14.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2097314",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС15-2885 (3,4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14 марта 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы территориального управления Федерального агентства\nпо управлению государственным имуществом в Иркутской области,\nфедерального государственного бюджетного научного учреждения «Иркутский\nнаучно-исследовательский институт сельского хозяйства» (далее – заявители)\nна постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 29.11.2021 по делу № А19-6316/2010 Арбитражного суда Иркутской области\nо несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия\nопытно-производственное хозяйство «Байкало-Сибирское» Сибирского\nотделения Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nМурашов Дмитрий Вениаминович обратился в суд с заявлением\nоб утверждении мирового соглашения.\nОпределением Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2021,\nоставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного\nапелляционного суда от 01.07.2021, в утверждении мирового соглашения\nотказано.\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 29.11.2021 данные судебные акты отменены, дело направлено на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить постановление суда округа, оставить\nв силе определение суда первой инстанции и постановление апелляционного\nсуда.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\n\n2\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nОтменяя принятые по делу судебные акты, суд округа, руководствуясь\nстатьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nстатьями 8, 57 – 59, 268 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nстатьями 150, 154, 156 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 11 постановления Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного\nСуда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах,\nвозникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных\nс защитой права собственности и других вещных прав», исходил из того,\nчто изложенные в них выводы основаны на неполном исследовании\nи установлении фактических обстоятельств, имеющих существенное значение\nдля правильного разрешения настоящего спора.\nВ целях устранения допущенных нарушений, необходимости установления\nзаконности, целесообразности и обоснованности заключения представленного\nна утверждение мирового соглашения, проверки на предмет нарушения им прав\nтретьих лиц, суд округа направил дело на новое рассмотрение.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Выводы суда округа\nсоответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов\nпо доводам жалоб не имеется. При новом рассмотрении заявители не лишены\nвозможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся\nв деле доказательства, поскольку дело направлено судом округа на новое\nрассмотрение, а вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении\nзаявления об утверждении мирового соглашения не был окончательно\nразрешён.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации\nотсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать территориальному управлению Федерального агентства по\nуправлению государственным имуществом в Иркутской области, федеральному\nгосударственному бюджетному научному учреждению «Иркутский научно-\nисследовательский институт сельского хозяйства» в передаче поданных\nими кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}